VU Viborg

Venstre afviser røde drømme om at piske danskerne til at vælge bestemte transportløsninger. Venstre vil kæmpe for danskernes ret til frit valg mellem attraktive transportformer. Det er det enkelte individ, der ud fra egne behov bedst selv træffer valget mellem bil, cykel, tog eller bus.

Der hersker en nøje sammenhæng mellem effektiv transport og danskernes velfærd. Derfor investerer vi de kommende år massivt i forbedring af den trafikale infrastruktur. Det gælder vejnettet, som er afgørende for vækst overalt i landet. Og det gælder den kollektive trafik, der skal være et attraktivt alternativ til bilen.

Venstre vil bruge gulerod, ikke pisk.

På denne baggrund er det som liberal uhyggeligt at læse om de transportpolitiske tiltag i S-SF’s økonomiske plan ”Fair Løsning 2020”. Lad mig nævne tre eksempler på skadelige røde trafikforslag.

For det første foreslår S-SF, at der indføres en yderligere kørselsafgift på lastbiler på 1,5 mia. kr. om året. Forslaget er gift for konkurrenceevnen, fordi den helt nødvendige transport af råvarer og færdige produkter derved bliver dyrere i Danmark. Til stor skade for beskæftigelsen i eksporterhvervene – herunder også hele fødevareerhvervet.

For det andet foreslår S-SF, at der indføres en betalingsring for biler omkring København. Forslaget betyder, at bilisterne skal punge ud med 2 mia. kr. om året i bompenge. For at opnå et sådant provenu skal der skønsmæssigt betales 40 kr. pr. passage i myldretiden. Det betyder, at en pendler med bopæl uden for København vil få en merudgift på 18.000 kr. om året. Der er reelt tale om en ny rød skat og et ideologisk felttog mod bilen.

For det tredje foreslår S-SF, at der indføres en passagerafgift på 75 kr. pr. flybillet. Der er tale om endnu en skadelig rød skat, der hæmmer vækst og aktivitet. Billetpriserne vil stige markant. F.eks. skal de 179.000 passagerer mellem Bornholm og København punge ud med yderligere 13,5 mio. kr. om året. Forslaget er gift for danske lufthavne, der vil komme ind i en negativ spiral med dalende omsætning og indtjening. Desuden vil ordningen øge skævvridningen af Danmark.

De nævnte eksempler viser, at der blot inden for transportområdet er fæle tidsler i den røde 2020-buket. Til gengæld kan jeg garantere, at Venstre vil kæmpe for, at de skadelige forslag aldrig føres ud i livet.

Naturligvis skal fødevaresektoren underlægges kontrol, men når man medtager de offentlige kontrolinstanser, som branchen i forvejen er underlagt, antager kontrollen efterhånden et absurd niveau, mener Claus Bitsch, medlem af VU Viborgs bestyrelse.

Læs mere »

­Når man bliver stillet over for forskellige muligheder, sker der en proces – en vaskeægte beslutningsproces(!). Nu hvor det vides, der er et valg på vej, skal man også til at vælge mellem forskellige muligheder, der er mange steder man kan sætte sit kryds. I VU Viborg vil vi gerne hjælpe på vej, når dit kryds skal sættes.

De fleste tænker logisk, når de står i stemmeboksen og glaner ned ad den meterlange liste med både navne man kender, navne man ikke kender og partier.  At tænke logisk handler om én selv, man står altså med tanken: ”hvad er nu en gang bedst for mig og mine kære?” Det er ganske naturligt, men man kan godt være i tvivl.  Derfor er her nogle spørgsmål, du kan stille dig selv i form af et lille skema:

Hvis de fleste af dine svar ligger i ”nej”-spalten, så burde du stemme borgerligt! For et stykke tid siden skabte Helle Thorning og Villy Søvndal en forbudsliste. Her fik man som læser fortalt, at man nu ikke helt selv må bestemme, hvilken parfume man bærer. For en hel almindelig dansker, der arbejder i en børnehave, vil det betyde, at den parfume hun fik af sin oldefar lige inden han døde, som hun elsker overalt på denne jord, ikke længere må bæres for den indskrænkelse, der desværre vil komme under en S-SF regering.

Et andet eksempel kunne være en direkte frihedsberøvelse; det vil under Helle blive forbudt for mennesker under 18 at bestemme, hvordan de vil se ud. Helle og Villy ønsker at forbyde folk under 18 at gå i solarium – men for nogen er det en del af deres udseende at have en dejlig glød. For andre kan det være nødvendigt. Der er en del danskere rundt om i landet, der lider af en hudsygdom, som kun kan forbedres, hvis de får en tilpas stor mængde af UV-B stråler. Deres hud bliver rød, kløende og føles direkte brændende, hvis de udsættes for deres aktanter. Hvis du tilbringer lidt tid én gang om ugen under et solarium, vil dette undgås, da solariet udsender masser af UV-B stråler. Derudover får de jo også den dejlige glød og varme.

Man skal dog også tænke på andre, når man står og glaner ned af listen. Det ville jo være usympatisk ikke at tænke på dem, der omgiver os – det ville være en skam ikke at kunne dele livet med nogen. Igen hjælpes man på vej af et lille afkrydsningsskema:

Svarede du ja flest gange? Så burde du igen stemme borgerligt. De fleste af os vil knap nok kunne forestille sig et liv uden e-mails, mobiltelefoner, computere, facebook og dets lignende. Men nogle steder er det en realitet. Vi læste, så eller hørte alle sammen om Libyen – et sted, hvor en stor stat var så ufattelig bange for omverdenen, at den måtte lukke af for et enormt netværk som facebook. Desværre kan det også blive en realitet herhjemme. Borgerlige, liberalister og mange keynesianister mener, at hvis man fratager et folk frihed, så vil de ikke blive bedre, gladere og have det bedre. Tænk det selv – hvis man ikke måtte starte en forening op, hvor man varetog lige netop sin egen interesse, ville man så have muligheden for at blive gladere for sin interesse?

Der er mange overvejelser, men at have lov og give lov til det, man og andre bliver glade for, kan næppe være en dårlig ting.

I kølvandet på den seneste PISA-undersøgelse, der placerer det danske skolesystem mildt sagt dårligt i forhold til de lande, vi normalt sammenligner os med, har regeringen lanceret et nyt folkeskoleudspil. Det indeholder mange gode initiativer, men det har også problematiske aspekter, mener Mads Knudsen, medlem af VU Viborgs bestyrelse.
Læs mere »

“Man forhindrer simpelthen folk, som ikke ligger samfundet til last, men i stedet både vil og kan yde til samfundet, i at komme ind,” skriver Mads Knudsen, medlem af VU Viborgs bestyrelse, om regeringens og oppositionens forslag til pointsystemer for familiesammenføring.

Læs mere »